ab-GeblasenSCHURWALD · 2015
Knapp über 5 m/s
Der Windatlas zeigte bis zu 6,5 m/s in 140 m Höhe. Die Messung mit Langzeitabgleich blieb deutlich darunter. EnBW und Stadtwerke Esslingen gaben den geplanten Windpark auf.
EnBW-Mitteilung bei Windmesse ↗DER FALL REUTLINGEN / KÄPFLE
Große Pläne.
Zu wenig Wind.
Abgeblasen.
Vier geplante Windräder. Ein Jahr Windmessung. Dann das Aus: Am Käpfle bei Reutlingen und Pfullingen reichte der gemessene Wind für einen wirtschaftlichen Betrieb nicht aus.
Windpark vor Ort verhindern? ↗Bericht vom 07.11.2026 & Originalquellen ↗
4 GEPLANTE ANLAGEN
PROJEKT EINGESTELLT¹
Symbolfoto · kein Standortfoto des KäpflePROJEKT EINGESTELLT¹
Venti Views / Unsplash ↗
Zu wenig Wind? Dein Ansatz gegen den Windpark.01 / WIND PRÜFEN02 / BELEGE VERSTEHEN03 / BRIEF VORBEREITEN
01 / WIND PRÜFEN. WINDPARK VERHINDERN.
Windpark verhindern?
Prüfe den Wind.
Du möchtest einen Windpark in deinem Ort verhindern? Gib deinen Ort oder deine Postleitzahl ein. Prüfe, ob zu wenig Wind ein Ansatz ist, um das geplante Projekt zu stoppen – und fordere mit unserem fertigen Brief die Nachweise von deiner Kommune an.
Zum Beispiel:
Windgeschwindigkeit · 150 m
0 m/sModelliertes langjähriges Mittel10+ m/s
Karte anklicken oder Ort suchen. Farbflächen zeigen Modellwerte, keine Messungen.
Zu wenig Wind kann ein Windprojekt zu Fall bringen.
Genau diesen Ansatz prüfen wir hier: Reicht der Wind am geplanten Standort wirklich aus? Wenn Messung und Ertragsrechnung die Planung nicht tragen, fordere deine Kommune auf, das Vorhaben nicht weiterzuverfolgen.
WAS ANDERSWO DEN AUSSCHLAG GAB
Gemessen. Nachgerechnet.
Projekt gestoppt.
NIDDERAU · 2019
Unter 5,75 m/s
Die Windmessung 2018 blieb in 140 m Höhe unter diesem Wert. Laut kommunalem Ausschussprotokoll stellte ABO Wind die Arbeiten ein; damals konnte kein Windvorranggebiet ausgewiesen werden.
Kommunales Protokoll vom 12.09.2019 ↗REUTLINGEN / KÄPFLE · 2026
Ein Jahr gemessen.
Vier Anlagen gestrichen.
Die gemessenen Windverhältnisse trugen die Kalkulation nicht. Die Beteiligten stoppten das Projekt. Eine konkrete Windgeschwindigkeit wurde in der Mitteilung nicht veröffentlicht.
Bericht und verlinkte Quellen ↗Diese Fälle zeigen, warum Nachfragen etwas bewegen können. Sie sind historische Einzelentscheidungen, keine heutigen Grenzwerte. Dein Kartenwert ist modelliert; die Fälle beruhen auf Standortmessungen. Höhe, Anlagen und Rahmenbedingungen unterscheiden sich.
02 / DIE GANZE RECHNUNG
Ein Windrad geht.
Die Fragen bleiben.
Auch Rückbau, Fundamente, Materialströme und finanzielle Absicherung gehören vor einer Investition auf den Tisch.
01 / RÜCKBAU
Rückbauaufnahme · HBHC04 · CC BY-SA 4.0
Wer bezahlt
das Ende?
Kran, Demontage, Transport, Fundament und Entsorgung: Welche Posten enthält die standortbezogene Kalkulation? Welche Sicherheit ist hinterlegt?
Rückbau beim Umweltbundesamt ↗02 / ROTORBLÄTTER
Demontage eines Rotorblatts · HBHC04 · CC BY-SA 4.0
Verbundstoffe.
Komplexe Wege.
Rotorblätter aus Faserverbundstoffen brauchen spezielle Aufbereitung. Stahl und Beton lassen sich getrennt verwerten. Der konkrete Verwertungsweg muss benannt werden.
Wissenschaftliche Dienste, 2026 ↗
Windpark in Niedersachsen · Philip May · CC BY-SA 3.0
03 / KOSTENBEISPIEL
Rechne mit.
Frag nach.
Frei gewählte Beispielannahme, keine Kostenschätzung für Reutlingen oder deinen Ort. Tatsächliche Kosten sind projektspezifisch.
Rückbau konkret vorbereiten.
Revartis bündelt Rückbauwissen, Fragen zur Projektvorbereitung und Angebotsanfragen bei Fachunternehmen. Die tatsächlichen Kosten müssen für den konkreten Standort ermittelt werden.
Revartis ansehen ↗03 / UNSER MASSSTAB
Ein Argument ist
so gut wie sein Beleg.
ab-Geblasen.de richtet sich an Menschen, die einen geplanten Windpark verhindern möchten. Wir prüfen, ob ein geringes Windangebot dafür ein belastbares Argument sein kann. Maßgeblich sind die Daten am konkreten Standort.
Was bedeuten die angezeigten Windwerte?
Der Global Wind Atlas modelliert langjährige Windverhältnisse. Wir lesen den Wert der Rasterzelle am ausgewählten Punkt in 100, 150 oder 200 m Höhe. Die Farbkarte wird aus denselben Modelldaten erstellt; ihre Darstellung ist für die gewählte Zoomstufe aufbereitet. Es sind keine aktuellen Wetterdaten und keine LiDAR-Messungen.
Wann gibt es ein Argument für „zu wenig Wind“?
Ein niedriger Modellwert ist ein Anlass, eine Standortmessung und eine belastbare Ertragsrechnung zu verlangen. Unter 5,5 m/s zeigen wir einen ausdrücklich redaktionellen Prüfhinweis. Das ist keine technische, rechtliche oder wirtschaftliche Ausschlussgrenze. Auch höhere Werte beweisen keine Wirtschaftlichkeit. Eine Absage empfehlen wir ohne weitere Nachweise nicht.
Warum lässt sich Reutlingen nicht einfach übertragen?
Laut dem verlinkten Bericht wurde dort ein Jahr lang gemessen und mit langfristigen Wetterdaten abgeglichen. Das Ergebnis führte zur Einstellung des konkreten Projekts. Die veröffentlichten Angaben enthalten keine konkreten Messwerte. Wir können daraus keine bundesweite Korrektur des Windatlas ableiten.
Welche Daten fehlen für eine belastbare Entscheidung?
Standortkoordinaten, Nabenhöhe, lokale Windmessung, Langzeitabgleich, Unsicherheitsband, Anlagenkennlinie, Nettoenergieertrag und sämtliche Kosten. Unsere Karte enthält keine vollständige Datenbank geplanter Windparks oder deren nichtöffentliche Gutachten.
Was geschieht bei einem Datenausfall?
Wir zeigen fehlende Werte offen an. Es werden keine Werte geschätzt oder erfunden. Ortssuche, Winddaten und Hintergrundkarte stammen von externen Anbietern. Der Brief benennt fehlende Daten ausdrücklich.
04 / AUS DATEN WERDEN FRAGEN
Dein Ort.
Deine Stimme.
Du willst das geplante Windprojekt stoppen? Dein Schreiben an die Kommune ist bereits formuliert. Wähle oben den Standort: Die verfügbaren Windwerte werden automatisch eingesetzt. Danach ergänzen und selbst versenden.
QUELLEN & DATEN
Nachlesen.
Nachprüfen.
Stand der redaktionellen Inhalte: 07.11.2026. Standortwerte werden bei Auswahl abgerufen.
- Fall Käpfle / Reutlingen: Bericht und dort verlinkte Originalquellen ↗Sekundärbericht; Messrohwerte liegen uns nicht vor.
- Global Wind Atlas 4.0 · Datenlizenz CC BY 4.0 ↗DTU, Weltbank, Vortex und ESMAP · keine Verbindung oder Befürwortung dieses Projekts durch die Datenanbieter.
- Davis et al. (2023): The Global Wind Atlas ↗Wissenschaftliche Referenz zur Methodik.
- Zusätzlicher Vergleich: Windatlas Baden-Württemberg ↗Eigenständiges Modell; Höhen und Kenngrößen beim Vergleichen beachten.
- Umweltbundesamt: Rückbau, Recycling, Repowering ↗Fachinformationen zu Materialien und Rückbauverfahren.
- Wissenschaftliche Dienste: Recycling von Rotorblättern (2026) ↗Technische Möglichkeiten und Herausforderungen.
Data obtained from the Global Wind Atlas version 4.0, a free, web-based application developed, owned and operated by the Technical University of Denmark (DTU). Released in partnership with the World Bank Group, utilizing data provided by Vortex, using funding provided by ESMAP. Darstellung: eigene Farbskala und Standortauswertung. Ortssuche: Open-Meteo / GeoNames. Grundkarte: © OpenStreetMap-Mitwirkende. Länderumriss: Natural Earth (Public Domain).
BILDNACHWEISE
Hero: Venti Views / Unsplash, Unsplash License. Windpark im Abendlicht als Symbolfoto, keine Aufnahme des Käpfle.
Rückbau: „Building a wind turbine“ (Beschreibung: Abbau einer Enercon-Windenergieanlage) und „05-Abbau“, beide HBHC04, jeweils CC BY-SA 4.0. Keine Bilder des Reutlinger Projekts.
Windpark-Luftaufnahme: „Windpark-Wind-Farm“, Philip May, CC BY-SA 3.0. Änderungen: für das Web verkleinert, komprimiert und im Layout beschnitten; Hintergrundbild abgedunkelt. Bearbeitungen der CC-Fotos stehen unter der jeweiligen Ursprungslizenz. Die Fotografen unterstützen dieses Angebot damit nicht.